Certains Maliens et Africains croient mordicus que c’est pour leurs beaux yeux que la France s’est décidée, enfin, à intervenir au Mali. Que nenni. D’ailleurs, urbi et orbi, elle (la France) s’appuie sur la fameuse « demande du président malien », ultime syncrétisme hypocrite et magistralement mené pour duper encore une fois les Africains. Ah, ces grands enfants ! Ces derniers ne se posant jamais la question du pourquoi maintenant, ils resteront toujours « derrière comme les fesses » comme le dirait l’autre. Pourquoi la France n’est pas intervenue tout de suite après la prise de la première ville nord-malienne par la vermine wahhabo-salafo-qatarie? Où était la France quand les djihadistes détruisaient, à plusieurs reprises, d’anciens mausolées de saints musulmans tout en se livrant à des exactions multiples (lapidations, amputations) ?
Et pourtant, dans la même logorrhée morbide et mortifère, la France avait trompé le monde entier pour une intervention en Libye à la… « demande des Libyens ». Comme toujours, pour éviter un massacre, alors que les troupes du frère Guide Mouammar Kadhafi avaient simplement demandé aux populations de Benghazi de désarmer. Une vérité véhiculée très minoritairement et que la presse « mainstream », faisant partie de l’opération nazie qui a tué plus de 80 000 Libyens, ne fait jamais état. Chacun sait comment la résolution onusienne 1973 adoptée à dix voix sur quinze et autorisant le recours à la force contre le régime de Kadhafi avait été triturée…Passons.
Aussi bizarre que ça puisse paraître, personne ne s’est posé la question de savoir pourquoi tout le monde avait laissé la situation pourrir au Mali. Aussi bizarre que ça puisse paraître, personne dans les instances onusiennes ne songeaient même à poursuivre juridiquement les affreux terroristes qui détruisaient en toute impunité les mausolées soufis, patrimoine mondial de l’UNESCO, et qui coupaient bras et pieds ou lapidaient les « déviants ». Aussi bizarre que ça puisse paraître, pourquoi personne ne met l’accent sur le largage de la France en Libye des armes de ces hommes, accusés avec la mauvaise foi habituelle d’avoir pillé l’arsenal de Mouammar Kadhafi ? Pourquoi le Qatar souhaite une médiation et la Libye, la Tunisie et l’Égypte ne veulent pas de cette intervention ? Cherchez l’erreur.
Mais, comme par hasard, subitement, les organisations non-gouvernementale (ONG) se réveillent et accusent déjà l’armée malienne d’exactions. Fichtre. Et pendant ce temps-là, la France, elle, mènerait une guerre chirurgicale à nulle autre pareille. Personne ne parle de la destruction de toutes les « essenceries » (pompes à essence)-comme le dirait Léopold-Sédar Senghor l’ex académicien-, et des bâtisses monumentales, soupçonnées d’être des refuges pour islamistes. C’est ainsi qu’on a appris que le palais de Mouammar Kadhafi a été détruit à Tombouctou. Qui peut vraiment croire à cette fable-là ? Pourquoi personne n’ose parler des Touaregs, de leurs revendications, de leurs aspirations légitimes ?
Et pendant ce temps-là, à New York, le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon salue ce qu’il nomme l’intervention « courageuse » de la France au Mali. Néanmoins, il a aussi dit ses craintes concernant l’impact de l’opération sur les civils et les droits de l’homme. Diantre. Enfin. Mais, du côté africain, on s’appuie essentiellement sur une opération qui est utile, mise sur pied pour bouter hors des frontières maliennes les effroyables terroristes. Et bien sûr, tout le monde s’accorde à dire que l’opération est utile, qu’il faut par tous les moyens « détruire » dixit François Hollande himself, ces renégats pourtant alliés et idiots utiles de l’Occident.
Faisons simple. Alors que l’intervention française fait l’unanimité chez les nigauds, la France se battant au Mali officiellement contre le…TERRORISME (le soutenant en Syrie) mais, officieusement, pour protéger ses intérêts ou plus prosaïquement pour une symphonie à deux mesures, celle de Total le pétrolier, et de Areva l’extracteur d’uranium, les autorités françaises nous prennent pour des gobes-mouches. Sans cet uranium du Niger, nous vivrons, ici en France, avec des lampes tempêtes pour s’éclairer…Or, les Français, dans leur grande majorité sont convaincus que ce sont eux qui aident l’Afrique, dans cette configuration, le Niger, pays…pauvre. Comme le diraient mes amis Ivoiriens, « c’est ça qui est la vérité ! ». Le reste n’est que verbiage vaseux, mensonge, arnaque et propagande…
48 Commentaires
Germany
En Janvier, 2013 (22:10 PM)Boul Falé
En Janvier, 2013 (22:10 PM)Xfile
En Janvier, 2013 (22:11 PM)Red...
En Janvier, 2013 (22:13 PM)L . A
En Janvier, 2013 (22:13 PM)Chairacanon
En Janvier, 2013 (22:16 PM)En 2013, alors qu'ils sont envahis, ils se retrouvent encore en première ligne alors que les soldats francais sont...encore derrière
-
Leur projet c'est destabiliser le Sénégal, notre vivre ensemble, nos tarikhas.Tout en quelque sorte qui fait notre nation le Sénégal. Sonko a une haine envers notre pays.Ses parents, son appartenance ethnique n aime pas le Sénégal et tue nos soldats sans remords (des assassins) . C'est ça leur projet .
Répondre
+189
-266
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2024 (19:32 PM)Doro
En Janvier, 2013 (22:19 PM)Peu importe leur motivation, on sen balance lessentiel sest que la situation est entrain de connaitre un denouement.
Ah oui, il faut que la france soit totalement compense apres car la liberte a un prix.
Niébé
En Janvier, 2013 (22:20 PM)A ces pseudo-intellectuels africains autoproclamés « leaders » de la cause des noirs africains qui vomissent leur haine sur l’intervention militaire française au Mali. Dès lors qu'il s'agit de la France, il n’ y a plus de discernement.
Je leur dit !!!
Cette intervention française au Mali est différente de celle qui a eu lieu en Libye. La crise malienne et son enlisement à cause de l’impéritie de la classe politique malienne et de l’absence d’organisation stratégico-militaire de la CEDEAO (communauté économique des États d’Afrique de l'ouest), ont largement forcé la main aux autorités françaises.
D’ailleurs, les plus bruyants parmi ces éternels esprits chagrins et chagrineurs sont eux généralement confortablement installés dans leurs salons parisiens avec leurs passeports français pour passer leurs journées à nous casser les oreilles avec des théories naïves et des argumentations puériles dans un ramassis de platitudes en guise de posts.
A quoi ca sert donc de crier sur les pompiers qui éteignent l’incendie dans vos demeures ???
On aurait été bien heureux de lire leurs saillies de désolations lorsque ces terroristes ont détruit des mausolées, coupé des mains, lapidé des femmes, entrainé l’exil de veuves et d’orphelins gémissant.
La faiblesse de l’armée malienne, les atermoiements de la classe politique malienne et des chefs d’Etats africains de la sous région, l’incapacité de tout ce beau monde à prendre les décisions indispensables face à un capitaine putschiste SANOGO qui fait toujours la loi, l’avancée des islamistes vers Bamako et l’appel au secours du Président malien ont été les facteurs déterminants qui ont donc décidé la France, au nom de la préservation des valeurs de liberté et de progrès, à intervenir aux côtés des troupes maliennes.
Cette intervention militaire a été précipitée par la chronologie des événements. Mais comme toute guerre avec ce que cela suppose en termes de perte de vies humaines elle est risquée. Cependant, il y aurait à coup sûr beaucoup plus de risques pour l’ensemble des Etats de cette sous région à ne pas intervenir et à regarder avec les bras ballants le Mali sombrer dans le chaos.
Cette intervention faite dans le cadre des résolutions onusiennes élaborées de longues date et soutenue sur le plan international et quasi unanimement sur le plan national français est légale , légitime et nécessaire. Elle se justifie par le poids des menaces.
Ceux qui, en Afrique et ailleurs pensent que les pays africains peuvent assumer une souveraineté pleine et entière, peuvent faire le constat de leurs propres illusions. Beaucoup de ces Etats africains francophones n’ont pour l’instant pas les moyens de leur défense territoriale.
François Hollande fait le boulot de la communauté internationale, bien plus, il fait le boulot de toutes les organisations africaines qui ne sont que des coquilles vides qui se contentent de se réunir, de faire des grands barnums sur la nécessité de « palabrer », alors que dans la réalité ce n’est que du vent.
Que le Président français en soit remercié !!!
La décision d’intervenir au Mali est un acte politique courageux et fondateur de sa part.
Alors à tous ces grincheux là, je dis taisez vous s’il vous plais !!!!
@ Alain Jules
En Janvier, 2013 (22:21 PM)Et comme dirait l'autre ,tout ça pour ça
Barkebaydam
En Janvier, 2013 (22:27 PM)Incculte
En Janvier, 2013 (22:27 PM)Atika.
En Janvier, 2013 (22:33 PM)La France pouvait t-elle intervenir au Mali dés le début du conflit sans que le Malien n'en fasse une demande?
Les terroristes seront calcinés que vous le vouliez ou non.
C'est toujours facile d'accuser la France de tous les maux des Africains mais dans le cas Malien vous allez avoir du mal à faire passer la pilule
Deug
En Janvier, 2013 (22:38 PM)1 - UNA BANDE DE FOUS A ENVAHI LE MALI SOUS LE COUVERT DE LA RELIGION ( TOUT A FAIT FAUX D'AILLEURS)
2 - LES SOLDATS MALIENS SENSES PROTEGER LE PEUPLE ONT ETE MIS EN DEROUTE PAR UNE POIGNEE D'IMPOSTEURS
3 - LA CEDEAO A PASSE SON TEMPS A SE REUNIR AVEC DES GENRAUX AFRICAINS EN VENTRE BEDONNANT , INCAPABLES DE SE DECIDER
4 - LA FRANCE EST INTERVENUE POUR EVITER QUE LES MALIENS NE SE RETROUVENT TOUS AVEC UN BRAS EN MOINS
ET C'EST TOUT !!1
MAINTENANT LA MEILLEURE CHOSE A FAIRE EST DE LA FERMER ET D'ARRETER VOS CONNERIES D'ANALYSES A LA CON ET DE COMMENCER A REFLECHIR SUR UNE VRAIE ORGANISATION CAPABLE DE DEFENDRE NOS FRONTIERES AU LEI DE PASSER NOTRE TEMPS A PALABRER !!!
Solitys
En Janvier, 2013 (22:41 PM)Diakhassé
En Janvier, 2013 (22:47 PM)il a tout à fait RAISON §
Ben
En Janvier, 2013 (22:47 PM)Xxx
En Janvier, 2013 (22:59 PM)Ciri
En Janvier, 2013 (23:09 PM)Il met l'accent sur l'intervention française et à défaut il ne propose aucune solution viable pour sortir les maliens de ce bourbier islamiste.Franchement je ne comprend pas comment on peut dénoncer les destructions sauvages et sans fondement de ce qui est classé comme patrimoine de l'humanité et en restant aveugle sur une occupation illégale du territoire malien et ne s'intéresser qu'à une action dont l'objectif principal est de sauver des populations terrorisées.C'est vraiment faire preuve de cécité intellectuelle et meme de démagogique.Meme si les français ont des interets ,ce qui n'est ni un délit ni meme un défaut on ne doit pas tergiverser sur la question de souveraineté d'un pays quel qu'il soit.Nous devons en conséquence observer les faits plutot que de mettre sur la table des analyses fondées uniquement sur nos relations antérieures avec la France avec en filigrane le passé colonial.
Dvos
En Janvier, 2013 (23:12 PM)Fat
En Janvier, 2013 (23:14 PM)Ma Puce
En Janvier, 2013 (23:14 PM)-
Frieden...
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2024 (18:37 PM)Un Africain Noir
En Janvier, 2013 (23:17 PM)Jex
En Janvier, 2013 (23:39 PM)Muslim
En Janvier, 2013 (00:10 AM)Mame
En Janvier, 2013 (00:33 AM)ESPECE DE NULARD VA
Nnnnnnn
En Janvier, 2013 (00:51 AM)Jo Brax
En Janvier, 2013 (01:12 AM)- la france n'etait pas intervenu pendant les exactions des islamistes par ce que la cedeao et l'onu s'occupaient de la question et le president malien n'avait pas fait de demande a la france et il n'y avait peu de resolution
- Lors que les terroristes ont franchi les limites vers le sud, il fallait les arreter. Sans la france, il n'y aurait plus de Mali aujourd'hui. C'est detester le Mali et les maliens que de critiquer cette intervention qui a sauve un peuple
- le palais de kadafi n'est pas un monument culturel malien
Si des gens ont des comptes personnels a regler avec la france ou avec f hollande, ils peuvent attendre la liberation du nord mali pour le faire.
Nekh
En Janvier, 2013 (01:30 AM)la question est toute simple : entre les mauvais (les français) et les pires que mauvais (ces soi-disants islamistes), qui faut il préférer?
moi en tout cas, je préfère les mauvais.
Yadoff
En Janvier, 2013 (01:51 AM)@becaye Blondin Diop
En Janvier, 2013 (01:59 AM)Une précision qui peut être pourrait t'aider à revoir ton argumentaire sur le non déploiement de l'armée française en RDC. La RDC est une ancienneolonie belge!!!!
Le fait de dire ou de penser que "la france aide" montre votre trés fort degré d'ignorance.
Tout ce que l'on pourrait reprocher à l'auteur de cet artile c'est :
- une mauvaise structuration de son texte et de sa pensée;
- une analyse légère des thèmes abordés
Lewis-s
En Janvier, 2013 (04:23 AM)Tu nous dis pourquoi la France n'est pas intervenue quand ces barbares detruisaient des mausolées ! Ah bon donc tu voulais quand meme que la France intervienne !
Et pourquoi toutes ces quetions à la con ?
Je m'attendais à des reponses et des revelations exclusives et tu nous fais jouer à la devinette !
Tu ne nous apprends rien la !
Va dire ça aux maliens Alain Jules !
Faut Se Respecter
En Janvier, 2013 (06:55 AM)L'auteur de cet article s'il est africain ne se respecte pas.
Je me demande pourquoi Sene Web publie un tel article alors que le Sénégal et le Mali sont en guerre.
Ddhanel
En Janvier, 2013 (07:48 AM)la fessé et le goulag à tous ces salafistes qui pourrissent la vie des autres .
Sene
En Janvier, 2013 (07:57 AM)D.
En Janvier, 2013 (08:07 AM)La France a certes des interêts à proteger mais ce qu'on peut appeler "son intervention" a (au moins) une double base de légalité: l'accord de coopération bilatérale entre la France et le Mali qui pose le principe de cette intervention en cas d'agression extérieure, et la Charte des Nations Unies. On peut même invoquer les conventions internationales sur la lutte contre le terrorisme international et les narco-trafiquants.
Vous parlez de situation qu'on a laissé pourrir... C'est parce que le Mali connait une crise institutionnelle grave et on ne sait plus qui dirige cet Etat et une action internationale au Mali impliquait une coordination des opérations avec les autorités maliennes (allez savoir lesquelles?). L'intervention anticipée s'est justifiée par la menace reelle de prise Bamako par ces terroristes. Imaginez alors un Etat terroriste aux frontières du Senegal, de la Mauritanie, du Burkina, et de la Cote d'Ivoire...........
Si critique il y a, tournons nous vers l'UA et la CEDEAO et remercions plutôt la France et les Nations Unies.
Cordialement
@allain Jule
En Janvier, 2013 (08:10 AM)Dieureudieuf Bécaye
En Janvier, 2013 (08:10 AM)M+
En Janvier, 2013 (08:56 AM)Miin
En Janvier, 2013 (09:07 AM)Vous n'êtes qu'un complexé devant les occidentaux qui, si ce n'est pas eux aujourd'hui c'est toute la sous région qui aller s'embraser sous le regard impuissant des états africains. VIVE LA FRANCE VIVE FRANÇOIS HOLLANDE. DIEU SAUVE LE MALI.
Ukam
En Janvier, 2013 (09:38 AM)Djiban
En Janvier, 2013 (10:00 AM)Farida
En Janvier, 2013 (10:22 AM)Mlé
En Janvier, 2013 (10:24 AM)ni la population , ni les dihadistes l'intéresse, cette guerre est purement économique pour trouver solution à la crise francaise et voir europeen.
Un deplacement de l'armée francaise coute cher et extrémement cher à la population francaise, donc il se deplace pas pour les beaux yeux des Africains mais plutot pour ses interets economique .
LA FRANCE N'aime pas L'AFRIQUE et ne l'aimera Jamais au plus grand jamais
Mlé
En Janvier, 2013 (13:29 PM)merci pour ton point de vu, jaime juste partagé et non denigré ou insulter par plaisir.,,
Bref, je développe en te disant que la FRANCE est en premier ligne juste pas intérêt ÉCONOMIQUE ET MILITAIRE et pas HUMAINE DU TOUT, car comme je t'ai dit, le Mali est un pays stratégique pour avoir une base militaire enfin d'avoir l’œil sur les Maghreb ou le Niger(dersert) , une manière d’être prêt en cas de révolte des islamistes issus de la révolution du YASMIN (Tunisie, Egypte, lybie).
Tout le monde sait que la france sait tapper L' ECHEC , car elle préparait deja minisieusement des gouvernements de transitions pour chacun de ses pays précités, mais HELAS les islamistes ne se sont pas laisser faire... bref la fance se prepare en cas d'attaque terroristes mais aussi veut surveiller de plus prés ces pays (d'ou l'interet militaire)
JE DISAIS AUSSI economique CAR le mali est le seul PAYS BOURRé D'urranium et de l'or brut, avec l'irranium on fabrique la carte memoire des telephone et pour l'instant c'est le mali ou tous les pays se dirigent,
bien sur il ya aussi l'or, qui est maintenant coté en bourse , donc la france est au premier rang pour trouver les meilleures places. ET ILS PARTAGERONT APRES LE BUTIN DES CONTRATS AVEC LES L'europe POUR LA REPARATIONS DES DEGATS DE GUERRE (en ce moment ils exploiteront les sous sols et profitent à signer des contrats de 50ans )
AU PASSAGE MERCI TOI AUSSI POUR TES IDEES
Mlk
En Janvier, 2013 (14:16 PM)Car le comportement de ces criminel est une INSULTE pour les NOIRS...Détruires des mausolés de Tombouctou signifie que les africains ne peuvent être des saints...
MLK
Papoux
En Janvier, 2013 (14:19 PM)Papoux
En Janvier, 2013 (18:48 PM)ps: oui c'est vrai c'est pas une histoire noir et blanc mais on sait tous les deux le gros raciste que tu es et que le fond de tous les arguments de niveau de Cp que tu balances regulierement sur seneweb sont en fait issu d'un racisme primaire et forcené, salut lepton.
Maïmoune
En Mai, 2013 (16:20 PM)Participer à la Discussion